J.D. Vance, US-Senator, warnte in einer Rede über die Situation in der Straße von Hormuz und die Bedrohungen Irans für Schiffe vor den möglichen Folgen einer Kontrolle Irans über diese Wasserstraße. Er stellte klar: „Wir haben uns noch nie in einer solchen Situation befunden, in der praktisch der größte staatliche Unterstützer des Terrorismus versucht, das Angebot an Energie weltweit vollständig zu blockieren.“
Folgen der Kontrolle über die Straße von Hormuz
Vance wies darauf hin, dass, wenn Iran die Kontrolle über die Schifffahrt in der Straße von Hormuz übernimmt, dies höhere Benzinpreise für amerikanische Verbraucher bedeuten würde. Er fügte hinzu: „Wenn wir einfach die Region verlassen und den Iranern erlauben, die Kontrolle über die Schifffahrt in der Straße von Hormuz zu übernehmen, bedeutet das, dass Sie viel mehr Geld für Benzin bezahlen müssen.“ Diese Äußerungen erfolgen, während der Schiffsverkehr in der Straße von Hormuz vor dem Beginn der Angriffe der USA und Israels auf Iran am 28. Februar normal verlief und etwa 20 Prozent des weltweiten Öls durch diese Wasserstraße transportiert wurde.
Mehr lesen: Analyse der Auswirkungen des Jemenkriegs auf den Seetransport im Persischen Golf
Aktuelle Situation der Ölexporte
Die aktuelle Situation der Ölexporte aus dem Nahen Osten bleibt aufgrund der Bemühungen der US-Armee, den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormuz zu ermöglichen, bestehen. Vance antwortete auf die Frage, wie lange es dauern würde, bis die Preise sinken, mit: „Wenn dieser Konflikt vorbei ist, werden wir sinkende Benzinpreise sehen.“ Dennoch wies er auf die Herausforderungen hin, mit denen die USA im Krieg gegen Iran konfrontiert sind, und sagte: „Wir haben einen entscheidenden Sieg errungen, aber der Feind hat auch Einfluss auf das Ergebnis.“
Politische Folgen des Krieges mit Iran
Der Krieg mit Iran und die steigenden Kraftstoffkosten sind zu einem entscheidenden Faktor in den US-Zwischenwahlen geworden. Mit dem Näherkommen dieser Wahlen werden unterschiedliche Diskussionen und Meinungen über die Iran-Politik der Trump-Regierung laut. Abdul Al-Sayed, der demokratische Kandidat, hat wiederholt die Politik von Trump kritisiert und den Krieg mit Iran als „dummes Konzept“ bezeichnet. In seiner Kritik an Trump verwies er auf die 40-jährigen Bemühungen des israelischen Premierministers, die USA in einen Krieg zu ziehen.
Und schließlich sagte Vance als Reaktion auf Al-Sayeds Kritik: „Ich sehe, dass Al-Sayed über den Krieg mit Iran spricht und die Entscheidungen von Herrn Trump kritisiert. Aber im Grunde genommen sind wir genau dort, wo wir sind, und ich möchte wissen, was Abdul Al-Sayeds Lösung für unsere aktuellen Probleme ist. Es ist einfach, nur die Aussagen von vor ein paar Monaten zu kritisieren.“
Mehr lesen: Mechanisches Problem der HMS Protector nach 25 Jahren im Nordpol · Die Islamische Republik hat Flüssiggas-Lieferungen auf See transportiert
