Die Konferenz über die Straße von Hormuz, die zur Regelung der Schifffahrt zwischen Oman und Iran stattfinden sollte, wurde aufgrund grundlegender Differenzen zwischen den beiden Seiten abgesagt. Oman strebt an, die Freiheit der Schifffahrt und das Recht auf unbedenkliche Durchfahrt gemäß den von der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation (IMO) seit 1968 genehmigten Vereinbarungen zu wahren. Im Gegensatz dazu versucht Iran, die Durchfahrtskosten festzulegen und das Recht zur Überwachung des Schiffsverkehrs in der Straße zu erlangen.
Grundlegende Differenzen und Irans Vorbedingungen
Iran hat kürzlich sieben Vorbedingungen für seine Vereinbarungen aufgestellt, auf die die Vereinigten Staaten anscheinend reagieren müssen. Diese Vorbedingungen basieren auf Irans Auslegung der Bestimmungen des Memorandum of Understanding vom 17. Juni zwischen den Vereinigten Staaten und Iran. Viele der Bedenken anderer Länder des Golf-Kooperationsrates (GCC) sind wahrscheinlich ebenfalls in diesen Vorbedingungen enthalten, nicht im technischen Inhalt der Vereinbarung, die Oman mit Iran zur Schifffahrt in der Straße von Hormuz erzielt hat.
Mehr lesen: Seemännische Spannungen: Die USA handeln nach dem Angriff auf den iranischen Tanker ruhiger
Reaktionen der Länder des Golf-Kooperationsrates
Bahrain hat ausdrücklich erklärt, dass es sich weigern wird, an der Konferenz teilzunehmen, falls Vertreter Irans anwesend sind. Dieses Land, das seine Außenpolitik normalerweise mit Saudi-Arabien koordiniert, scheint gegen einige der vorgeschlagenen technischen Vereinbarungen für das neue Transitprogramm der Straße zu sein. Während die Vereinigten Arabischen Emirate noch nicht offiziell erklärt haben, dass sie sich weigern, an der Konferenz teilzunehmen, ist es wahrscheinlich, dass sie eine ähnliche Position wie Bahrain einnehmen werden.
Ein emiratischer Analyst hat indirekt seine Kritik an Omans Philosophie „niemals aufhören“ in den Verhandlungen geäußert. Dieser Kommentator bemerkte, dass Diplomatie in der Außenpolitik mit Stärke und Urteilsvermögen zur Verteidigung der Souveränität und nationalen Interessen verbunden sein sollte.
Folgen der Absage der Konferenz
Die Absage der Konferenz zeigt die Kluft zwischen den Interessen der Vereinigten Staaten und der Golfstaaten. Die Vereinigten Staaten streben an, den Krieg mit Iran zu beenden, indem sie nur einige Kontrollen über die nukleare Fähigkeit dieses Landes zurückgewinnen, während die Golfstaaten aufgrund der Bedrohungen durch Irans Expansion und Drohnen- sowie Raketenangriffe besorgt über ihre wirtschaftliche Lage und nationale Wohlfahrt sind. Diese Situation zeigt, dass die Golfstaaten sich nicht dem Druck Irans beugen und versuchen, neue Optionen zu schaffen, anstatt sich den aktuellen Bedingungen zu unterwerfen.
Es scheint, dass es in naher Zukunft keine wesentlichen Änderungen für die Seefahrer in der Straße von Hormuz geben wird, es sei denn, Iran wird wahrscheinlich seine Angriffe auf Schiffe, regionale US-Stützpunkte und die Infrastruktur des Golf-Kooperationsrates verstärken.
Mehr lesen: Zarif: Die Bemühungen der USA, den Energiemarkt Irans zu beeinflussen · Masoud Pezeshkian: Iran wird sich nicht dem Druck beugen
