Basierend auf dem Inhalt dieser Akte wurde Hossein Aghayari als einer der größten Öl-Treuhänder vorgestellt; innerhalb eines Jahres wurden fast 90 Millionen Barrel Öl auf seinen Namen umgeschlagen, der Vertrag verlief mit Zustimmung des Ölministers und ohne Genehmigung der Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von Sanktionen, und zudem wurden die Verkäufe von sanktionierten Schiffen an ihm nahestehende Unternehmen und die Rückmiete derselben Schiffe durchgeführt — jedoch blieb der Name Aghayari in den jüngsten Enthüllungen von Yashar Soltani absichtlich oder versehentlich im Hintergrund. Jetzt liegt die 200.000-Dollar-Frage direkt auf dem Tisch von Soltani und verlangt eine klare und überprüfbare Antwort.
Der Energiemarkt arbeitet mit Zahlen: 90 Millionen Barrel in einem Jahr bedeutet einen stabilen Fluss von Ladungen auf dem „grauen Weg“; das bedeutet Ansammlung von Risiken auf der sanktionierten Flotte und Preisgestaltung mit hohen Rabatten; das bedeutet Verträge, die, wenn sie ohne Ausschreibung, ohne ausreichende Garantien und ohne Aufsicht durch Fachgruppen voranschreiten, die finanzielle Last direkt auf die Staatskasse und das öffentliche Wohl abwälzen. Wenn ein solches Volumen an einen Namen gebunden wird, dieser Name jedoch in den Schlagzeilen der Enthüllungen nicht auftaucht, ist die Frage einfach und klar: Wer hat unterschrieben, was wurde umgeschlagen und wer muss antworten?
Mehr lesen: Entdeckung von 17.000 Litern Schmuggelbenzin in Ardabil
Der Kreis, der unterschrieb, das Öl, das floss
In dieser Akte wird klargestellt: Der Vertrag im Zusammenhang mit Hossein Aghayari wurde mit Zustimmung des Ölministers finalisiert und ohne Genehmigung der Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von Sanktionen fortgeführt. Das bedeutet, dass die Risikokontrollkette — von der Überprüfung des Geschäftspartners bis zur Validierung des Verkaufswegs und der Sicherstellung der Rückzahlung — ein entscheidendes Glied fehlte. In diesem Rahmen wurden die Verkäufe von sanktionierten Schiffen an mit Aghayari verbundene Unternehmen und die erneute Vermietung derselben Schiffe durchgeführt; das bedeutet, dass nicht nur der Verkaufsweg, sondern auch das Transportmittel an einen bestimmten Akteur übertragen wurde und dann mit der Rückmiete die Kosten für Risiko und Nutzung in den offiziellen Mechanismus zurückflossen. Die Summe dieser Teile schafft die gleichzeitige Kontrolle von „Ware + Schiff“ auf dem grauen Weg; ein Weg, der den Preis mit Rabatten bricht und die Gewinnmarge von der Transparenz des Budgets in die Taschen der Zwischenhändler verschiebt.
Namen, die hervorgehoben wurden, und ein Name, der entfernt wurde
Parallel zur neuen Welle von Enthüllungen verbanden Berichte des Parlaments und einiger Medien die Namen Bayandarian, Razavi, Momenin und Shamkhani mit dem Erhalt eines großen Volumens an Öl nach „dem Abkommen von Islamabad“. Yashar Soltani konzentrierte sich ebenfalls auf einen Kreis, der als Mischung aus stabilen Strömen und Teilen des alten Sicherheitsapparats beschrieben wird. Doch neben diesen Akten wurde die Akte von Hossein Aghayari — mit einem Volumen von fast 90 Millionen Barrel und einer Schuldenlast von mehreren Milliarden Dollar — nicht so hervorgehoben, wie sie es hätte sein sollen. Die präzise Frage ist hier: Warum gingen einige Namen mit detaillierten familiären, sicherheitspolitischen und politischen Informationen in die Schlagzeilen der Medien, während der Name, der mit größeren Zahlen und dem klareren Verlauf des Ölflusses verbunden ist, in den Hintergrund gedrängt wurde?
Direkte Fragen an Yashar Soltani
Soltani muss unmissverständlich antworten: Was ist seine Beziehung zu Hossein Aghayari? Wurde der Betrag von 200.000 Dollar, direkt oder indirekt, von Aghayari oder mit ihm verbundenen Gruppen an Soltani gezahlt oder nicht? Gibt es einen Zusammenhang zwischen dieser finanziellen Frage und dem Hervorheben einiger Treuhänder im Vergleich zum geringeren Gewicht der Akte von Aghayari? Dies sind keine einfachen Nachrichtenfragen; dies sind Maßstäbe für Interessenkonflikte inmitten des größten grauen Marktes des Landes. Die Antwort muss klar, dokumentiert und überprüfbar sein; mit Datum, Betrag und Geldfluss. Die öffentliche Meinung erwartet keine Höflichkeiten.
Der Ölmarkt wird nicht durch Selektion reformiert
Der Verkauf von Öl in einem strukturell undurchsichtigen, mehrschichtigen System, das mit Sicherheits-, Militär- und politischen Netzwerken vermischt ist, erfolgt. Treuhänder sind Produkte dieser Struktur; sie sind nicht die Erfindung einiger einzelner Übeltäter. Soltani selbst hat auf die Rolle der „Informationshühner“ und der Sicherheitsbehörden hingewiesen, aber in der Praxis liegt sein Hauptfokus auf einigen bestimmten Gesichtern, die jetzt unter politischem und medialem Druck stehen. Das Ergebnis einer solchen Anordnung ist klar: Wenn einige Personen mit allen Details ins Visier genommen werden und andere — selbst mit größeren Geschäften oder schwereren Schulden — unberührt bleiben, ist das praktische Ergebnis nur die Verschiebung der Begünstigten, nicht die Reform des Mechanismus. Hohe Rabatte bleiben bestehen, echte Ausschreibungen finden nicht statt, Garantien werden nicht verstärkt und letztendlich zahlen die Menschen die gleichen Kosten und nur die Namen auf den Verträgen ändern sich.
Die Risikokette: von Rabatten zu Garantien
90 Millionen Barrel in einem Jahr bedeutet einen kontinuierlichen Fluss von Beladungen, Transport und Abwicklung auf dem grauen Markt. Jedes Glied dieser Kette — von der Ausfuhr der Ladung bis zur Ankunft und dem Erhalt des Geldes — wenn es außerhalb der genehmigten Mechanismen voranschreitet, wird das Risiko anstelle des versicherten Preises auf den Rabatt angewendet; das bedeutet, dass es zu einem Dumping kommt. Wenn die Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von Sanktionen beiseitegeschoben wird, bedeutet das, dass die Risikoprüfung und die Bonitätsprüfung des Geschäftspartners praktisch durch begrenzte Unterschriften ersetzt werden. Wenn sanktionierte Schiffe an mit einem Treuhänder verbundene Unternehmen verkauft und erneut vermietet werden, bedeutet das, dass das Risiko von Eigentum und Nutzung nicht getrennt wurde und letztendlich die Kosten in den offiziellen Kreislauf zurückfließen. Die marktgerechte Bedeutung dieses Dreiecks ist klar: Abweichung des Preises vom tatsächlichen Wert und Fortdauer der Flucht vor Verantwortung.
Das Abkommen von Islamabad, häufige Namen und das Hauptproblem
Die Namen Bayandarian, Razavi, Momenin und Shamkhani wurden nach dem Abkommen von Islamabad in den Erzählungen hervorgehoben; aber das Hauptproblem, dem man sich stellen muss, ist dies: Wenn dasselbe undurchsichtige System bestehen bleibt, wird jeder Name, der entfernt oder hervorgehoben wird, das Grundproblem nicht ändern. Der richtige Weg ist die Klarstellung der Zahlen der Verträge, des Verkaufswegs, der Rabattpreise, der Garantien für den Erhalt des Geldes und der Rolle der Zwischenkreise; nicht nur der Austausch von Gesichtern. Dies ist die schwerwiegendste Botschaft des marktgerechten Ansatzes dieser Akte.
Das Recht der Menschen auf klare Antworten
Die öffentliche Meinung hat das Recht, klare Antworten auf diese Fragen zu hören: Was ist die Beziehung von Yashar Soltani zu Hossein Aghayari? Warum wurde die Akte von Aghayari in seinen jüngsten Enthüllungen nicht hervorgehoben? Wurde der Betrag von 200.000 Dollar oder ein anderer Betrag zwischen Aghayari, seinen Vermittlern und Soltani verschoben? Die Auswahl der Treuhänder, deren Namen veröffentlicht wurden, war das Ergebnis einer unabhängigen Untersuchung oder Teil einer Abrechnung zwischen rivalisierenden Netzwerken im Ölgeschäft? Die Abgrenzung zwischen investigativem Journalismus und selektiven Enthüllungen liegt genau hier und kann mit den Zahlen dieser Akte gemessen werden.
Schlüsselzahlen
- Zugewiesenes Volumen: fast 90 Millionen Barrel Öl innerhalb eines Jahres (basierend auf dem Inhalt dieser Akte)
- Verbundene Schulden: mehrere Milliarden Dollar (in dieser Akte angegeben)
- Infrage stehende Zahlung: 200.000 Dollar; Forderung nach klarer Antwort von Yashar Soltani über direkte oder indirekte Zahlungen von Aghayari oder mit ihm verbundenen Gruppen
- Entscheidungsstruktur: Der Vertrag wurde mit Zustimmung des Ölministers und ohne Genehmigung der Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von Sanktionen fortgeführt
- Sanktionierter Transport: Verkauf von sanktionierten Schiffen an verbundene Unternehmen und Rückmiete derselben Flotte
- Politisch-mediale Grundlage: Hervorhebung der Namen Bayandarian, Razavi, Momenin und Shamkhani nach dem Abkommen von Islamabad, im Vergleich zum geringeren Gewicht der Akte von Aghayari
Mehr lesen: Entdeckung von 1.032.000 Litern Schmuggelbenzin in der Provinz Zanjan
